虛擬戰利品箱在不同遊戲中呈現不同的樣貌，其中數值高、價值高的虛擬商品中獎的機率極低，因此常有玩家願意花費大量的金錢增加抽獎次數，此種系統設計為廠商帶來龐大商機。然而，這類虛擬抽獎系統卻存在許多隱憂，本文將說明相關的爭議及法律規範，並提出可能的處理方式

健保署自1998年起，在未告知個資當事人（也未得其同意）的情況下，將所蒐集之健保個資，在維持資料「可串連性」的狀態下，提供目的外學術研究利用。八位民眾於2012年5、6月間，主動請求健保署（當時仍為健保局）停止對其健保個資做保險目的以外之利用，卻遭健保署拒絕，其後展開了歷時十年的法律爭訟。

什麼是「元宇宙」？平台巨擘想要營造或者遁入的是什麼樣的宇宙？形上宇宙是否會成為脫序的法外空間？

縱在未能完全知曉人工智慧其對個人或是社會的影響，甚至在相應法規尚未完備的狀態下，人工智慧仍舊於當前的社會中受到廣泛的運用——這種情形同時引來公眾反彈或者對人權侵害之質疑。學者Daragh Murray指出人權法也許能對此提出解方，提供一個具有組織性的框架，使國家能夠畫出其是否採行人工智慧的線。

Turley提出生物識別隱私的概念，保護個人隱私權、匿名權與模糊權之利益，期望使個人不受生物識別技術的持續監督所影響。文中，Turley指出規範此類生物識別技術應用之對象，包括公部門、私部門以及消費者個人，而此說明了此類技術對社會真正的威脅在於：生物識別技術實質上已經造成了社會規範與期待的改變。

若台灣欲立法管制Deepfake，則應該管制其技術設計的開發商，還是一般以Deepfake APP製作、傳播使用者？還是兼而管之？若是立法或修法將Deepfake技術進行規範，那麼應該以刑罰規範或是以民法侵權行為請求損害賠償為宜？

本會議簡報講者與政大法律系臧正運老師、政大外交系陳秉逵老師於2022年10月假Washington DC FinTech Week共同發表之獲選文章「Disciplining Central Banks: Addressing the Privacy Concerns of CBDC and Central Bank Independence」。本文主要討論數位貨幣涉及的隱私問題，以及此隱私問題如何影響到中央銀行獨立性等諸多議題。

在針對法學資料進行人工智慧或文字探勘時，必須了解操作標的、目的、現已有哪些方法、有無適宜工具或統計方法等。雖判決資料已經為數不少，但仍無法稱之為大數據，此時法學領域的核心知識可以增加預測的正確性，並節省電腦判斷的時間，但是法實證不僅止於交由電腦整理資料並找出關聯，重點仍在給個能解釋的好理由。

在人工智慧的應用上，訓練的資料非常重要。資料來源為何、資料來源合法性及正確性，需要有這些要素才能進一步討論人工智慧的應用。如果資料來源不合法，訓練出來的結果就須備受檢驗性。

相對於傳統統計建模通常使用「Analyzing Data」或「分析」這樣的動詞，個人認為learning from data是data-driven（資料驅動或資料導向）較美化的說法，也包含較廣的範圍。我今天的內容主要聚焦在非監督式學習，也就是沒有標籤、答案的一種機器學習技術。

科技．人文．數位貿易：數位主權的形成與挑戰；人工智慧演算法下的社交媒體資訊過濾：認知作戰、同溫層、沉默螺旋；後疫情時代人工智慧醫療大數據與法律實證研究的發展。

本報告為「開發建置受保護管束人再犯風險評估智慧輔助系統」的第一年期計畫──「以巨量資料分析觀點探勘犯罪風險因子與保護管束再犯之關聯性」。這個研究案所要研究的是國外一些具有信、效度指標性的犯罪人風險因子，是否造成犯罪人再度犯罪、犯同罪或不同罪等，故需建置受保護管制人再犯風險評估的輔導系統、與國際接軌。

於2022年年底，聯邦憲法法院對德國自由權協會所提的兩件憲法訴願進行審理程序。這兩件憲法訴願之爭點在於，黑森邦和漢堡市警察運用美國軟體公司Palantir Technologies所提供之軟體Gotham以資料探勘之方式進行資料分析並建立個人檔案，以達到預防刑事犯罪之功能，是否合於基本法對個人資訊自決權之保障。

虛擬通貨因價格波動大，投資風險高，近年來以區塊鏈、虛擬資產為名目的吸金詐騙案件屢見不鮮，金管會對此已多次以新聞稿之形式提醒社會大眾。再者，又因為虛擬貨幣也具有「匿名性」、「經濟價值載體」及「各國針對虛擬通貨監管法令不健全」等特點，因此也常被作為洗錢工具。

馬斯克於甫接手推特時雖曾表明「至目前為止，推特的內容審核政策還未有任何改變」，然而在其接手推特後的短短數週之間，馬斯克便迅速將董事會解散、解雇推特的高階主管們，並因推特營收虧損問題開始對該公司的員工大舉裁員，期間亦有不少員工主動請辭離開。在推特員工人數銳減之際，許多人開始擔憂推特是否仍得維繫其審核假消息與仇恨性言論等不法內容之能力。

行政院發言人羅秉成日前表示，關於新聞媒體與數位平台議價與分潤議題，由數位發展部負責，由其進行跨部會之協調，並在徵詢各界意見後再對相關政策做成決定。然而，何謂新聞媒體與數位平台議價機制？此一機制可能要解決之問題為何？以及，具體而言，又可以怎麼做？皆有待進一步釐清。

Examining Taiwan’s pandemic response through a human rights lens sheds light on a more complex relationship between the collective right...

人工智慧可以基於資料進行運算，從人類的行為中推測出其健康情形，即使該等人類行為與健康情形不盡然有直接關係，亦然。同樣地，人工智慧時代中各種數位科技的運用，可以監控特定個人的位置並據以追蹤傳染性疾病，也可以從個人消費紀錄中辨識出懷孕的顧客，甚至可以從社群網站的資料辨別出潛在自殺者。換言之，現代人的網路生活特性，使得上述推測、監控與追蹤成真，無論是社群網站、智慧型手機、穿戴裝置，以及其他各種主動提供個人資料或被動繳出個人資料紀錄的行為模式，都因此製造了「潛力無窮」的數位足跡。

雖然AI與過往科技有相當的類似性，都加速了社會資源與人才流動的M型化，並帶來更多關於人權、隱私與倫理的挑戰，但是仍有若干重要的本質差異。本文嘗試提出，這些AI的特質使得科技參與社會發展有機會開展出「AI公共化」的新方向。

國立清華大學出版社將於2023年2月4日舉行《人文社會的跨領域AI探索》新書發表會。

This talk, based on feminist and queer literature of BIPoC communities, invites the audience to engage into a feminist new...

本次演講將由科技創新的演進，回顧創作權益與著作權歷史的相互關係，並探討權利保護範圍與實施，對於數位內容傳播產生的不同層面影響。本次珍貴的數位內容與創新政策講座，誠摯邀請各位研究同好一同參與和交流。 

中央研究院法律學研究所將於2022年12月7日邀請中央研究院資訊科學研究所廖弘源特聘研究員兼所長，舉行「YOLOv4 & YOLOv7的發展過程」論壇。