2020年8月6日，美國總統川普發布一道行政命令（executive order） ：在本命令發布45天後，所有受美國司法權管轄的任何人或企業，皆不得與擁有TikTok的字節跳動公司（ByteDance Ltd.）及其子公司進行交易。

美國總統川普於2020年8月1日表示其將運用緊急經濟權力或是行政命令，禁止知名短影音社交應用程式「海外版抖音（TikTok）」於美國營運。

近五至十年來，科技公司陸續投入情緒辨識技術的研發與銷售，成為規模六千億台幣的產業。然而，該技術的理論基礎仍受心理學家質疑——情緒真的如此容易被解讀嗎？本文將依序介紹情緒辨識的學理辯論、目前情緒辨識技術應用的風險以及學者對情緒辨識技術研發上的建議。

情緒辨識AI是人工智慧的一個子類型，專門測量、理解、模擬、回應人類情緒。目前市面上的情緒辨識AI主要用三種方式辨識情緒：臉部表情、語音與生理反應。以下簡單介紹目前最普及的技術。

2018年12月，微軟總裁Brad Smith在微軟部落格上呼籲各國政府要開始立法管制臉部辨識技術的使用。他同時強調，企業也必須先開始擬定使用該技術的內部規範，不該等著政府立法。

南威爾斯警察(SWP)自2017年開始使用自動臉部辨識技術(AFR)。原告質疑SWP使用AFR Locate之合法性，法院認為現行法規範已足確保AFR Locate之適當及合理使用，且SWP之使用亦符合相關法規之要求，故全數駁回。

人工智慧可以基於資料進行運算，從人類的行為中推測出其健康情形，即使該等人類行為與健康情形不盡然有直接關係，亦然。同樣地，人工智慧時代中各種數位科技的運用，可以監控特定個人的位置並據以追蹤傳染性疾病，也可以從個人消費紀錄中辨識出懷孕的顧客，甚至可以從社群網站的資料辨別出潛在自殺者。換言之，現代人的網路生活特性，使得上述推測、監控與追蹤成真，無論是社群網站、智慧型手機、穿戴裝置，以及其他各種主動提供個人資料或被動繳出個人資料紀錄的行為模式，都因此製造了「潛力無窮」的數位足跡。

雖然AI與過往科技有相當的類似性，都加速了社會資源與人才流動的M型化，並帶來更多關於人權、隱私與倫理的挑戰，但是仍有若干重要的本質差異。本文嘗試提出，這些AI的特質使得科技參與社會發展有機會開展出「AI公共化」的新方向。

中研院歐美所，歐美研究季刊第50卷第2期「歐美AI的發展與挑戰」專題

Human excellences such as intelligence, morality, and consciousness are investigated by philosophers as well as AI researchers. One excellence that has not been widely discussed by AI researchers is practical wisdom. In this paper, I explain why artificial wisdom matters and how artificial wisdom is possible by responding to two philosophical challenges to building artificial wisdom systems.

科技進步與創新，意味機會與風險兩種不同的發展方向，既衝突又相互依存。人工智慧（ Artificial Intelligence, AI）無疑是進行中的另一波產業革命，不管稱作Industrie 4.0或是Fourth Industrial Revolution。回顧歷史上交替推進的產業革命，技術革新提高產能、改變人類社會生活，也伴生新的社會問題與管制需求。

在當今以大量資料之分析為基礎的第二波人工智慧發展浪潮下，個人資料的保護課題面臨前所未有的挑戰，也在應用上引發歧視的難題。

AI Camp是「人工智慧與法律規範學術研究群」的簡稱，由科技部人文社會科學研究中心補助推動。本學術研究群的建立與運作，旨在嘗試集臺灣法學界群體之力，以憲法、行政法、刑事法、民事法、商事法、金融法、智財法為經，以法哲學、國際法、區域法、法律史為緯，結合國內關注此一領域且學有專精的法律學者，共同投入人工智慧法律問題的研究，進行廣度與深度兼備的理論探索與實務分析。

魏志平教授介紹人工智慧在資管領域的研究與應用，包含商業智慧、專利分析與探勘、醫療資訊等等。

先談AI結合大數據的相關應用事項，接著是AI在醫療運用上的民事責任及管制方式，結合大數據之後，可能的想像是什麼，並舉台灣實務資料作為討論。之後，轉到用AI輔助新冠肺炎防治方面。如何在管制、調整人民行為方面使用AI及大數據，有學者提出用Nudge的方式進行管制，Nudge的好處是非強制的手段，但可將民眾導向政府想要的結果。最後思考，這種手段是否有後遺症，在疫情過後又會有什麼影響？AI大數據如果用於在疫情中立下大功，疫情過後民眾的態度會是如何？

從紛爭解決發想，將研究聚焦在家事紛爭解決，在家事法院所會面臨到的困境，較不適合由訴訟解決，較適合由調解、諮商方式等，以解決長久以來家中不公平、正義之狀況。

接著（主題一：AI與刑事司法系統），以下我從AI在民事程序的具體運用講起。我所謂的民事程序，主要是以法庭內的審判活動為主，最後會略微提到審判前階段的調解、和解，以及在前階段的legal research，AI會在此起到何作用。

AI與司法系統的關聯（刑事審判），涉及司法的基本原理或法官與AI基礎關係。內容分成三個部分：技術理論、AI與法官/司法系統的運作、AI與刑事審判中的機制。

中研院法律所將於11/27(五)舉辦說疫講法工作坊(四)，主題為“To close, or not to close: the International Health Regulations and border restrictions”「關閉/不關閉」: 國際衛生條例與邊境管制。歡迎報名參加！

中研院法律所將於109年10月31日配合院區參觀活動，舉辦「COVID-19法律與社會研討會」。歡迎報名參加！

中研院法律所將於9/29舉辦吳全峰副研究員個人年度學術研討會，主題為「新冠肺炎與生命倫理挑戰」。歡迎報名參加！

中研院法律所將於9/18舉辦說疫講法工作坊(三)，主題為「淺評防疫時期台灣口罩專賣(?)制度」，歡迎報名參加！

本次演講分享講者在設計教學與研究的實行過程中，如何在圖像語言的架構下定義出與自己溝通的手繪圖像母語：分析性速寫；以及用於與他人溝通而隨數位科技不斷發展的圖像共語：數位生產線。演講分享兩種圖像語言的基礎架構與相互關係，並在透過高動態範圍影像技術，讓數位影像能呈現出眼見真實的忠實圖像的框架下，分享過去幾年運用圖像母語與圖像共語的概念所發展出的一些研究成果。

中研院法律所將於9/15舉辦博士後研究學者林昕璇博士個人年度學術研討會，主題為「數位主權與網路規範國家法─以網路攻擊、政府數位監控與雲端法為中心」。