Photo by Nik Shuliahin 💛💙 on Unsplash

2026年3月，美國加州洛杉磯法院陪審團於 K.G.M. v. Meta Platforms et al. 一案中作成裁決，認定Meta（Instagram）與Google（YouTube）應對未成年人因使用社群媒體所生之心理傷害負侵權責任，並判決約600萬美元賠償，其中Meta承擔70%的責任，Google承擔30%。多家媒體將本案形容為社群媒體責任發展上的「里程碑」，其重要性並不僅在於個案賠償金額，而在於其所採取的責任建構方式，可能動搖長期以來以「言論免責」為中心支撐科技平台免責的法律基礎，並開啟一條以「（系統）設計」為核心的責任路徑。 與過去多數針對社群媒體的訴訟不同，本案並未將爭點集中於平台是否應對使用者所發布之內容負責，而是將問題轉化為：當平台透過演算法與介面設計影響使用者行為時，是否應對該等設計所造成的風險負責。正是在此一問題意識下，普遍認為本案是科技產業可能迎來「Big Tobacco時刻」的重要轉折

為因應全球數位科技快速發展與地緣政治變化所帶來之法制挑戰，國立中興大學法政學院與中央研究院法律學研究所合作，於2026年3月23日、24日舉辦臺奧德《從數位主權到主權AI》國際研討會，邀集8位來自德國與奧地利之法律學者及多位台灣法律學者，針對歐盟人工智慧法（EU AI Act）、數位主權（Digital Sovereignty）、主權AI（Sovereign AI）、網路安全及關鍵基礎設施保護等核心議題，進行跨國法學對話與深入研討。

由臺北醫學大學醫療暨生物科技法律研究所李崇菱教授，與中央研究院法律學研究所特聘研究員兼所長暨國立臺灣大學法律學系教授李建良共同撰寫之文章及文章發表於《Health and Human Rights》期刊，及北醫大醫療生技法律所撰寫之文章介紹。

為協助各機關善用人工智慧（artificial intelligence，簡稱 AI）技術解決業務痛點，數位發展部參酌國際間陸續頒布之AI相關指引、指南文件，訂定本手冊，供各機關參考運用。

本文作者為鍾漢威（東海大學國際學院助理教授），文中探討歐洲從過去成功推動經濟整合，至今日陷入競爭力衰退與內部分歧的主因。作者舉出德國近年來將自身利益置於歐洲共同利益之上，留下難民問題、錯誤能源政策與北溪二號等三大結構性危機。面對今日的失速，歐洲各國應正視長期存在的內部矛盾，重新建立具有領導力的共同政策。

本文作者為莊庭瑞（中央研究院資訊科學研究所副研究員），文中探討大型語言模型（LLM）發展背後關鍵的資料來源問題，尤其聚焦於著作權爭議與陰影圖書館的使用現況。從 Meta、OpenAI 到中國的 DeepSeek AI，作者分析不同開發者如何取得訓練資料、面臨哪些法律與道德挑戰，並強調開放、高品質、來源明確的資料對未來AI民主化發展的重要性。

在這篇社論中，作者探討了跨大西洋關係的演變，以及在美國與烏克蘭領袖舉行關鍵會議後，歐洲重新定義其全球角色的需求。歐洲的新方向是否能使其在亞太地區，特別是在動盪的台灣海峽中發揮影響力？

作者以AI、資本主義、右翼民粹、安全國家等多重角度，透過淺白的文字，引證事件與數據，娓娓鋪述數位時代下自由受到攻擊的危殆情境，讓讀者理性地認知當今數位社會的決斷失真與權力失衡，更兼以巧妙的譬喻、發人省思的橋段，引領讀者思考複雜的法律問題，叩響讀者心中的警鈴。

本文將聚焦探討AI作圖之著作權爭議，並以中國第一件AI作圖著作權糾紛之判決 ——（2023）京0491民初11279號為中心進行討論。

國家通訊傳播委員會於2022年6月29日推出數位中介服務法草案，惟該草案在管制之核心目的、比較法上、規範技術與執行之期待可能性層面，皆存在許多程度不同的衝突矛盾之處，引起多方利害關係高度關注與正反激辯。以下整理草案主要法律爭議。

隨著網路科技的發展，勞務提供方式也隨之改變。消費型態已從固定實體店家購買，轉變為透過網路平臺交易；從最初購買實體商品，演變至現在的數位內容消費。這樣的轉變為稅法適用帶來了挑戰。現行所得稅法的框架是針對傳統購物模式而設計的，當消費者開始購買數位商品時，原有的所得稅法框架就產生了規範適用上的問題，需要重新思考和檢視。

這場演講聚焦於當代人工智慧技術如何全面滲透勞動領域，並帶來制度性的挑戰。林教授從自身研究「彈性安全」（flexicurity）與「小國命題」出發，進一步延伸到AI對於勞動契約、勞動市場、員工監控等面的實際影響與法制應對。演講分為幾個核心部分：AI對勞動關係的結構性影響、AI技術對各行各業的重塑、人力資源管理的自動化、以及法律制度（特別是德國與歐洲的經驗）如何面對AI演算可能帶來的歧視、宰制與正當性問題。

張老師主要的研究在個人資料保護，這次的演講從資料蒐用傷害的保護出發。因應資料「蒐集、處理、利用」行為所生傷害之保護法制設計，得以下列三項要素作為比較法的分類觀察起點：1.「資料的類型」，2.「蒐用的方式」，3.「傷害的種類」。本演講說明這三個要素為何成為資料保護法制發展的原因項，最後再重點討論以人工智慧方式蒐用個資產生的資訊隱私權傷害的保護法制的設計。

本演講主要希望讓法律人了解實際上的AI如何運作，國內實際上已經落地可以使用大家可以接觸到的系統並不多，大多討論淪於想像或國外的案例，比大量探討純粹的抽象理論，實際嘗試與修正系統的過程，對於AI在司法上的應用更有幫助。

這次的演講可以分為三個部分，第一部分為「AI可能帶來的風險」，第二部分為「AI可能產生偏見(Bias)的原因」，第三部分則會探討「如何可以對AI所帶來的風險進行更好的監管與治理」。

此次報告主要可以分為四個部分，第一部分先盤點司法院目前運作中的量刑系統現況；第二點則是提出，目前的量刑系統運用AI的面向偏重於「特徵工程」，也就是以機器學習（的分類任務）方式提取重要變數；第三則提出量刑資訊系統的核心本質是如何進行合理「預測」的問題，運用預測AI模型進行量刑範圍預測，會比現行以檢索方式尋找可能為數不多的「相似」案件「同案同判」更能進行有效的預測；第四點是簡單的介紹以「真實的數據科學邁向可信賴的人工智慧」的概念，以及如何在技術層面踐行之。

在「創新」與「安全」之間的管制方向；人工智慧的定義；合致性評價；革新之協助與引導。

Examining Taiwan’s pandemic response through a human rights lens sheds light on a more complex relationship between the collective right...

時間：2026年7月30日(星期四) 9:00—16:30 地點：台灣大學社會科學院梁國樹國際會議廳 時間議程講者8:40 – 9:00報到9:00 – 9:10 開場致詞劉靜怡（台灣大學國家發展研究所特聘教授）9:10 – 10:00【專題演講】Agentic AI Regulation and Automated Consumer Agents（線上）主持人：劉靜怡（台灣大學國家發展研究所特聘教授）報告人：Frank Pasquale (美國康乃爾科技校區暨法學院教授) 10:00 – 10:10休息10:10...

主辦單位：台灣大學人工智慧研究中心（AINTU）、政治大學科技管理與智慧財產研究所、台灣資訊智慧財產權協會協辦單位：工研院技術移轉與法律中心、台北市電腦公會、台灣商標協會、台灣智慧財產運營協會、全國工業總會智慧產權委員會、資訊工業策進會科技法律研究所、磐安智慧財產教育基金會日期：2026 年 7 月 1 日（三）13:00-17:30地點：政大公企中心A301CB室 報名連結

Photo by Markus Spiske on Unsplash

衛生法律與政策年度研討會 Annual Conference on Health Law & Policy 主辦單位：國立成功大學法律學系、成功大學法律學系民事法研究中心合辦單位：國立臺灣大學國家發展研究所、中央研究院法律學研究所資訊法中心、國立清華大學科技法律研究所、國立陽明交通大學科技法律學院TPP及跨國經貿法律研究中心日期：2026.10.16（五）-17（六）地點：國立成功大學力行校區社會科學院大樓 論文徵求主題 醫療人工智慧與高齡化社會 脆弱群體與醫療自主權 醫療機構設立經營規範與倫理 公共衛生與人權保障 少子化與生殖輔助醫療的管制與反思 運動娛樂產業規範與健康促進 其他健康法相關主題 投稿方式 請將摘要寄至大會信箱 摘要繳交日：2026....

第一堂：人工智慧的歷史與技術發展 時間：115/5/7（四）18:30–21:30 講師：廖世偉 臺灣大學資工系教授 第二堂：人工智慧應用的發展近況、產業趨勢以及實作 時間：115/5/14（四）18:30–21:30 講師：劉正揚 META資深研究科學家 第三堂：人工智慧基本法解析 時間：115/6/2（二）18:30–21:30 講師：李建良 中央研究院法律所特聘研究員 第四堂：人工智慧法制與資料治理 時間：115/6/9（二）18:30–21:30 講師：楊岳平 臺灣大學法學院副教授 第五堂：我國最新AI治理與法規範發展方向 時間：115/6/11（四）18:30–21:30 講師：侯宜秀 數位發展部政務次長

台灣法律人5週年研討會主題演講 回顧與前瞻：《台灣法律人》五年來的論述取徑 ◆時間：2026年5月15日（星期五）上午 9 點 （08:40開始報到） ◆地點：政大公企中心 A1001CB新光鋼講堂（台北市大安區金華街187號10樓） ◆主辦單位：《台灣法律人》雜誌