人工智慧發展至今形成了許多相關產品或相關服務，進而對消費者甚至第三人的利益產生影響。人工智慧產品或服務形成的法律關係可以簡單分成以下四個主要的主體：設計相關零件的設計者或者是生產者、最終產品的設計者或生產者、買了這些最終產品的消費者或使用者、其他人。

有關Explainable AI這個議題，近期不只於法學的領域有討論，實際上在資料科學界更受到矚目。若我們在Google搜尋Explainable AI，第一個出現的搜尋結果是DARPA這個機構於2017年開始進行某個大型研究計畫，整個主題即是XAI，內容為如何創造可解釋的AI，雖然主要是科學人在做的事情，但法學界也漸漸開始關心，某些國家的法律條文，也進一步的導入explainable AI或是explainability的要求。所以，今天我想分享，可解釋的AI在法學跟資訊科學，目前進展的狀況，以及運用實例，例如我個人在使用AI相關的工具進行法學研究時，怎麼確保或提升可解釋性的自身經驗。

近年來歐美國家為推動數位健康照護的運用，制定許多法律，以處理醫療大數據利用、行動裝置隱私權、遠距醫療等問題。我國在科技面其實已具備實現上述情形的能力，但相關的立法討論遲遲未能化為行動。未來若不能下定決心積極立法，勢必不僅在此領域落後周圍國家，也難使民眾享受到科技帶來的利益。

在資通訊技術持續進步下，運用科技以解決法律需求的法律科技已在歐美及部分亞洲國家蓬勃發展。過往的司法改革，多半採供給者中心的思維，目的是產生更受信任的司法。而法律科技是以法律的需求者角度出發，讓民眾及法律從業者能更便利、省時的滿足需求。這兩者看似衝突，但其實有相輔相成之處。

當一個國家的醫療系統已超載，醫護人員負荷過重時，如何有足夠人力進行遠距緊急諮詢？此波疫情慘重的英國，由於早在數年前就看到，遠距醫療在國家緊急公衛危難因應流程中的關鍵地位，並在疫情尚未發生前，就對遠距醫療實施監理沙盒制度，因而在疫情中有足夠的科技產品，足以在疫情中減輕醫護人員負擔，確保病人就醫權利。

本文是筆者整個研究計劃「儒家機器人倫理學」的一部分。承續前面對孔孟倫理學發揮於機器人倫理維度的建構，本文討論如何將荀子的品德倫理學應用於機器人的倫理設計。

德國聯邦憲法法院裁判報導：將司法資訊系統委由行政權管理，可能侵害法官獨立性。

美國現任總統拜登於2021年1月20日已經正式上任，截至1月22日，Twitter已經刪除川普的帳號，任何用戶都無法搜尋到該帳號。Facebook則保留川普的帳號與貼文，但川普本人無法再用該帳號發文。Parler在網路上形同被終止營運，其用戶不能再使用該社群媒體。

美國總統川普在2020年8月6日頒布第13942號行政命令，禁止所有受美國司法權管轄的任何人或企業，皆不得與擁有TikTok的字節跳動公司（ByteDance Ltd.）及其子公司進行交易。其後，美國商務部根據川普的行政命令頒布相關規範。此事件在美國引起軒然大波，字節跳動公司揚言會以司法程序對抗這道行政命令。

由荷蘭公共廣播公司VPRO主辦的國際AI Song Contest 2020，已於5月13日揭曉，由澳洲隊伍Uncanny Valley獲得冠軍。遵循歷史悠久的歐洲Song Contest規則，AI Song Contest的參賽者，限定須工作於歐洲或工作於隸屬歐洲廣播聯盟的國家，本屆有8個國家共13支隊伍參賽，包括資料科學家、軟體設計師、音樂家、藝術家等具有不同背景的專業人士參與。

2020年8月6日，美國總統川普發布一道行政命令（executive order） ：在本命令發布45天後，所有受美國司法權管轄的任何人或企業，皆不得與擁有TikTok的字節跳動公司（ByteDance Ltd.）及其子公司進行交易。

美國總統川普於2020年8月1日表示其將運用緊急經濟權力或是行政命令，禁止知名短影音社交應用程式「海外版抖音（TikTok）」於美國營運。

人工智慧可以基於資料進行運算，從人類的行為中推測出其健康情形，即使該等人類行為與健康情形不盡然有直接關係，亦然。同樣地，人工智慧時代中各種數位科技的運用，可以監控特定個人的位置並據以追蹤傳染性疾病，也可以從個人消費紀錄中辨識出懷孕的顧客，甚至可以從社群網站的資料辨別出潛在自殺者。換言之，現代人的網路生活特性，使得上述推測、監控與追蹤成真，無論是社群網站、智慧型手機、穿戴裝置，以及其他各種主動提供個人資料或被動繳出個人資料紀錄的行為模式，都因此製造了「潛力無窮」的數位足跡。

雖然AI與過往科技有相當的類似性，都加速了社會資源與人才流動的M型化，並帶來更多關於人權、隱私與倫理的挑戰，但是仍有若干重要的本質差異。本文嘗試提出，這些AI的特質使得科技參與社會發展有機會開展出「AI公共化」的新方向。

中研院歐美所，歐美研究季刊第50卷第2期「歐美AI的發展與挑戰」專題

Human excellences such as intelligence, morality, and consciousness are investigated by philosophers as well as AI researchers. One excellence that has not been widely discussed by AI researchers is practical wisdom. In this paper, I explain why artificial wisdom matters and how artificial wisdom is possible by responding to two philosophical challenges to building artificial wisdom systems.

科技進步與創新，意味機會與風險兩種不同的發展方向，既衝突又相互依存。人工智慧（ Artificial Intelligence, AI）無疑是進行中的另一波產業革命，不管稱作Industrie 4.0或是Fourth Industrial Revolution。回顧歷史上交替推進的產業革命，技術革新提高產能、改變人類社會生活，也伴生新的社會問題與管制需求。

在當今以大量資料之分析為基礎的第二波人工智慧發展浪潮下，個人資料的保護課題面臨前所未有的挑戰，也在應用上引發歧視的難題。

在關於證據法的討論中，普遍認為，人類法官在運用證據判斷事實的過程中，往往是一種模糊的狀態，是一種難以測量的洞見。此外，人類法官可能有情緒控管的問題，也可能有意識或無意識地帶有歧視或偏見。對此而言，「機器人法官」會不會比人類法官做的更好？

人工智慧的脈絡此議題在國內談及多，各樣的商業活動及運用已經幾乎想像不到哪個領域是不需要資料、不需要人工智慧技術。德國聯邦憲法法院於1983年提到人被解譯的危險性，以現今而言是十分有可能，如娛樂或電影已經逐步展現，這是個資保護上的疑慮。

先行回顧過去幾年間金融市場發生了何種質變，乃至於現金金融科技會需要從另一視角看到。很多金融理論、法律制度、規範層面的創新需要發生。將之稱為虛擬與開放的金融體系質變，金融體系的本質是記憶與信任，在一個金融體系中有許多陌生的交易主體，其間之所以能締結交易、產生金流，再下一道交易，背後有個很重要的基礎是有一個機構，在陌生交易主體間擔任信任攻擊者的角色。該機構就是我們所熟知的金融中介機構，也可以用銀行理解。故銀行所扮演的角色是，接受政府高密度的金融監管，換取作為市場信任攻擊者的對價，扮演擔任市場攻擊角色。為何要市場攻擊、信任攻擊？因為沒有信任，交易就無法發生，故這是金融中介機構存在的第一個要務。隨著此要務的建立，開始在金融中介機構中慢慢積累出，我將之稱之為以金融機構主導的記憶體系。

人們對於哲學的理解大多停在舊時代，如亞里斯多德，較近的會提到的也是Decarters，但也是接近四百年前的學者，有時討論AI時會認為AI與哲學並未有太大的關係。我們翻閱AI的教科書會發現，清大，目錄的最後部分有討論的哲學問題，特別是強AI與弱AI、倫理議題部分都是他們特別關心的。哲學家長期以來都很關心心智是如何運作的，機器如果可以跟人一樣行為上有智能展現，可以透過機器如何運作回過頭理解人類心靈的運作，或是透過心靈如何運作建構AI是如何運作。這部分是哲學家所關心的，非單純是技術問題，關心的是對人自己的關懷。

AI Camp是「人工智慧與法律規範學術研究群」的簡稱，由科技部人文社會科學研究中心補助推動。本學術研究群的建立與運作，旨在嘗試集臺灣法學界群體之力，以憲法、行政法、刑事法、民事法、商事法、金融法、智財法為經，以法哲學、國際法、區域法、法律史為緯，結合國內關注此一領域且學有專精的法律學者，共同投入人工智慧法律問題的研究，進行廣度與深度兼備的理論探索與實務分析。

魏志平教授介紹人工智慧在資管領域的研究與應用，包含商業智慧、專利分析與探勘、醫療資訊等等。

（＊因COVID-19疫情擴大，本活動取消。）中央研究院法律學研究所將於2021年5月26日邀請清華大學科技法律研究所林勤富副教授，舉行「演算法治理的透明度難題」論壇。

中央研究院法律學研究所將於2021年5月7日邀請臺灣大學法律系蘇凱平助理教授及師範大學東亞學系邵軒磊副教授，舉行「機器學習方法於量刑研究上之應用」論壇。

中央研究院法律學研究所將於2021年4月29日邀請永進國際法律事務所卓均彥學習律師，舉行「淺談全民健保被保險人個人資料開放產業應用之適法性爭議」論壇。

中央研究院法律學研究所將於2021年4月20日邀請成功大學經濟系林常青教授，舉行「從工人智慧到人工智慧——談司法判決在法律實證的應用：以商標侵權為例」論壇。

為推動更全面的衞生法律與政策的研究，陽明交通大學科技法律學院TPP與跨國法律研究中心將與中央研究院法律學研究所資訊法中心、陽明交通大學防疫科學研究中心法律子計劃、陽明交通大學藥物科學院、陽明交通大學數位醫學中心、台灣大學國家發展研究所、清華大學科技法律研究所共同辦理衛生法律與政策跨科際論壇及論文發表研討會，謹訂於本年度5月13及14日假中央研究院人文社會科學館國際會議廳、第二會議室舉行。

中央研究院法律學研究所、德國斯派爾公共行政大學、耶拿大學法學院將於2021年4月7-8日舉行「第四屆德臺公法學術研討會：數位轉型與公法變遷」。