簡訊實聯制觀察筆記（四）：防疫實益與總結
在這篇文章中，我們將介紹 1922 疫調平台下方橫幅所提供的實聯制簡訊的調閱數，並與送驗數、確診案例數相互對照，討論簡訊實聯制作為疫調輔助措施的有效性，並為這系列的觀察筆記做一簡單的總結。
0 Comments
2022-08-03
簡訊實聯制觀察筆記（三）：用量變化因素與裁罰爭議
在這篇文章中，我們將專注在 1922 疫調平台提供的每日數據上，用更細緻的統計區間詳細檢視簡訊實聯制使用情況是否隨疫情與政策而變化。
2022-08-03
Photo by NordWood Themes on Unsplash
簡訊實聯制觀察筆記（二）：統計資料來源比較與開放性問題
目前在衛福部疾管署「1922 疫調平台」網頁下方橫幅裡可以看到三項統計數字：「累積總刪除筆數（含台北通）」、「前一日刪除筆數（含台北通）」、「累積調閱筆數」。相較於 NCC 的資料，1922 疫調平台的數字不僅每日更新，也有每日調閱數，幫助我們更細緻的了解簡訊實聯制發送與紀錄調閱情況。
2022-08-03
Photo by Kamran Abdullayev on Unsplash
法學專家怎麼看健保資料庫憲法訴訟？
健保署自1998年起，在未告知個資當事人（也未得其同意）的情況下，將所蒐集之健保個資，在維持資料「可串連性」的狀態下，提供目的外學術研究利用。八位民眾於2012年5、6月間，主動請求健保署（當時仍為健保局）停止對其健保個資做保險目的以外之利用，卻遭健保署拒絕，其後展開了歷時十年的法律爭訟。
2022-07-29
Photo by Kai Pilger on Unsplash
能否用人權法來審視國家運用人工智慧技術產生的決策？ ——簡析「Using Human Rights Law to Inform States’ Decisions to Deploy AI」短文
縱在未能完全知曉人工智慧其對個人或是社會的影響，甚至在相應法規尚未完備的狀態下，人工智慧仍舊於當前的社會中受到廣泛的運用——這種情形同時引來公眾反彈或者對人權侵害之質疑。學者Daragh Murray指出人權法也許能對此提出解方，提供一個具有組織性的框架，使國家能夠畫出其是否採行人工智慧的線。
2021-12-21
Facebook透過XCheck系統豁免名人對於社群媒體行為準則之適用
於2021年九月中旬，Facebook的吹哨者Frances Haugen就其所蒐集的Facebook內部文件，在美國參議院商務委員會消費者保護小組的聽證會上進行報告。報告的內容除了揭露Facebook明知並刻意掩蓋Instagram對青少年心理健康所造成之負面影響外，也揭露了該公司演算法所造成的諸多問題。
2021-12-21
Image by Samuel F. Johanns from Pixabay
咳幾聲咳嗽，在不久的將來，人工智慧的技術就能判斷你有沒有得新冠肺炎
根據英國廣播公司最新的報導，英國政府近日開始號召國民，透過簡單的方式，例如個人的智慧型手機或是個人筆記型電腦，對著裝置的收音處咳嗽個幾聲，就能夠藉由人工智慧之技術，判斷你是否得了新冠肺炎。
2021-12-21
Photo by Ahmed Hasan on Unsplash
淺談Jonathan Turley「Anonymity, Obscurity, and Technology: Reconsidering Privacy in the Age of Biometrics」一文
Turley提出生物識別隱私的概念，保護個人隱私權、匿名權與模糊權之利益，期望使個人不受生物識別技術的持續監督所影響。文中，Turley指出規範此類生物識別技術應用之對象，包括公部門、私部門以及消費者個人，而此說明了此類技術對社會真正的威脅在於：生物識別技術實質上已經造成了社會規範與期待的改變。
2021-12-21
Photo by Mikko Saari
on Flickr
英國資訊專員辦公室（ICO）譴責線上即時競價（RTB）廣告業者引用不當法律依據處理個人資料
近來廣告技術快速發展，線上即時競價（real time bidding, RTB）廣告業者每天大約可投放高達數十億則網路廣告，英國資訊專員辦公室考量RTB廣告業者在個人資料處理可能造成個人權利的衝擊與自由的風險，遂於2019年採取行動對RTB廣告業者展開調查。
2021-07-19