人工智慧的法律責任與法人格設計——法律經濟分析的觀點
Photo by Aideal Hwa on Unsplash

人工智慧的法律責任與法人格設計——法律經濟分析的觀點

人工智慧發展至今形成了許多相關產品或相關服務,進而對消費者甚至第三人的利益產生影響。人工智慧產品或服務形成的法律關係可以簡單分成以下四個主要的主體:設計相關零件的設計者或者是生產者、最終產品的設計者或生產者、買了這些最終產品的消費者或使用者、其他人。

0 Comments

朝向可解釋的AI:法學上的意義與運用實例

有關Explainable AI這個議題,近期不只於法學的領域有討論,實際上在資料科學界更受到矚目。若我們在Google搜尋Explainable AI,第一個出現的搜尋結果是DARPA這個機構於2017年開始進行某個大型研究計畫,整個主題即是XAI,內容為如何創造可解釋的AI,雖然主要是科學人在做的事情,但法學界也漸漸開始關心,某些國家的法律條文,也進一步的導入explainable AI或是explainability的要求。所以,今天我想分享,可解釋的AI在法學跟資訊科學,目前進展的狀況,以及運用實例,例如我個人在使用AI相關的工具進行法學研究時,怎麼確保或提升可解釋性的自身經驗。

0 Comments

在實現「隔空看醫生」之前,我們需要解決哪些問題?

近年來歐美國家為推動數位健康照護的運用,制定許多法律,以處理醫療大數據利用、行動裝置隱私權、遠距醫療等問題。我國在科技面其實已具備實現上述情形的能力,但相關的立法討論遲遲未能化為行動。未來若不能下定決心積極立法,勢必不僅在此領域落後周圍國家,也難使民眾享受到科技帶來的利益。

0 Comments

AI幫大忙:法律科技救司法

在資通訊技術持續進步下,運用科技以解決法律需求的法律科技已在歐美及部分亞洲國家蓬勃發展。過往的司法改革,多半採供給者中心的思維,目的是產生更受信任的司法。而法律科技是以法律的需求者角度出發,讓民眾及法律從業者能更便利、省時的滿足需求。這兩者看似衝突,但其實有相輔相成之處。

0 Comments
遠距醫療與監理沙盒:英國的防疫經驗
Photo by Edward Jenner from Pexels

遠距醫療與監理沙盒:英國的防疫經驗

當一個國家的醫療系統已超載,醫護人員負荷過重時,如何有足夠人力進行遠距緊急諮詢?此波疫情慘重的英國,由於早在數年前就看到,遠距醫療在國家緊急公衛危難因應流程中的關鍵地位,並在疫情尚未發生前,就對遠距醫療實施監理沙盒制度,因而在疫情中有足夠的科技產品,足以在疫情中減輕醫護人員負擔,確保病人就醫權利。

0 Comments
大家來找碴——假新聞之問題探討
Photo by Joshua Miranda from Pexels

大家來找碴——假新聞之問題探討

隨著科技日新月異,資訊傳播迅速,假消息能更快速散播,再加上近期新冠肺炎疫情險峻,台灣也產生了不少相關的假新聞,因此我們想要探討這個時代背景下肆虐全球,也嚴重影響台灣的假新聞問題,詳細了解假新聞及其造成之影響,進而探討台灣針對假新聞防治的法律是否有不足之處。

0 Comments
照顧機器人的法律與倫理議題
Photo by Tim Gouw on Unsplash

照顧機器人的法律與倫理議題

從法律的角度觀之,通常認為照顧是親屬的義務。然而民法所明文者為「扶養」,扶養是否等同於照顧?法院判決常以金錢給付作為履行扶養義務的方式,似可推之民法上所稱扶養,並不全然等同於照顧,法律並未要求照顧必須由扶養義務人親力親為。現行常見的「孝道的外包」,將照顧的工作交由外籍勞工或者長照機構代勞,倘若未來交由機器人代勞,是否會有道德上的爭議?

0 Comments