FTC、FDA向七家公司發出警告信,作出對於其產品能治療或預防冠狀病毒的不支持聲明

聯邦貿易委員會和美國食品藥物管理局已向七家涉嫌銷售未經核准產品的公司寄出警告信,這些產品可能透過對於治療冠狀病毒的療效做出詐欺或科學上無法證實的聲稱,而違反聯邦法律。警告信是由前述機構首度發布,指責這些未經核准及(或)未經證實的產品可以治療或預防冠狀病毒的聲稱。

0 Comments

疫情時代下的禁令:限制醫事人員出國之禁令的合法性?

2020年2月23日,中央流行疫情指揮中心指揮官陳時中宣布實施限制醫事人員出國之禁令。由於人民基本權之重要,應審慎檢視「禁令做成的流程有否瑕疵」及「出國禁令究竟是否有違憲之虞」就有其必要,即使這項禁令已於109年6月30 日失效,仍有作為未來處理類似問題之參考價值,故需詳細討論之。

0 Comments
疫情時代下的禁令:限制醫事人員出國禁令法律性質究竟為何?
Photo by iMattSmart on Unsplash

疫情時代下的禁令:限制醫事人員出國禁令法律性質究竟為何?

2020年1月21日,台灣出現首個COVID-19確診案例,並於1月28日出現首位本土感染案例。2月23日,指揮官陳時中於中央流行疫情指揮中心記者會中宣布,將實施「所有醫事人員除報准外,不得出國」之限制,避免醫療人員因前往其他國家而須進行14天健康自主管理,影響醫療人員之調度,進而導致醫療服務量能緊縮。

0 Comments

疫情時代下的禁令:限制醫事人員出國禁令的事件發展與爭議

2020年初,我國衛生福利部新增「嚴重特殊傳染性肺炎」為第五類法定傳染病,納入《傳染病防治法》的適用範圍。同時於2020年2月25日制定公布《嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例》。醫護人員出國之禁令是在疫情爆發之初即發布,早於《特別條例》之前,引起台灣社會及醫護界的批評。本文將從觀察的角度出發,記錄禁令生效後台灣社會的反應及引發的爭議。

0 Comments

日本的緊急狀態宣告3:從緊急狀態宣告看日本法文化的特色

從4月8日7個都府縣進入緊急狀態,4月17日全國進入緊急狀態後,每天的新聞媒體報導中,9成以上甚至是100%都是COVID-19相關消息,為期1個月的緊急狀態期間即將屆滿(5月6日屆滿),其後,政府是否會延長緊急狀態期間(依特措法規定,法定緊急狀態期間為2年以下)?還是解除緊急狀態?緊急狀態宣告後究竟有如何的效果及影響呢?是目前一大關注焦點。

0 Comments