人工智慧對於財產權法之衝擊與相關問題之探索

美國專利商標局(United States Patent and Trademark Office, USPTO)對AI科技發展後,在專利申請、發明認定,甚至進一步的權利歸屬問題感到十分恐慌。因此從2019年8月27日開始,希望收集各界評論,匯集大家的想法,討論未來專利有關人工智慧的發明要以怎麼樣的方式,在準則或認定上做一些調整,所以列出了許多重要問題,以下就整個體系分別說明。

0 Comments
赫拉利:新冠肺炎、政治、全球化
Photo by Markus Spiske from Pexels

赫拉利:新冠肺炎、政治、全球化

2020年3月11日,WHO正式宣布新冠肺炎 (COVID-19)疫情是一種全球流行病(pandemic)。隨著病例數日復一日地增加,這個疾病的散佈已然來到前所未見的規模。如此龐大的疫情不僅撼動醫療體系,更對政治與文化造成諸多不可逆的影響。知名歷史學家赫拉利(Yuval Noah Harari)於日前的訪問與文章中,便談及新冠肺炎在政治與全球化上造成的衝擊,以及給我們幾點因應的建議。

0 Comments
醫療行為與醫療器材、侵權行為法的合理人責任與合理演算法責任
Photo by Louis Reed on Unsplash

醫療行為與醫療器材、侵權行為法的合理人責任與合理演算法責任

在討論醫療法律責任時,涉及許多的醫療專業人員,例如醫師、護理師、復健師等,在爬梳的過程中發現,處理的方式不太一樣,在此主要以醫師的角度來討論。在此前提下,歐洲和美國在處理類似問題時,會盡量把AI拉進醫療儀器之範圍內,使用既有的規範解決,而非嘗試發展另一套管制規範。此模式將AI視為單純的工具,不是一個獨立的法人格。醫療人員的操作如有過失,即回到侵權責任體系處理;設計製造的過失,則回到產品責任的規範體系。以下討論,若把傳統的框架套在醫療AI上,會出現什麼樣的挑戰?

0 Comments
侵權行為法的合理責任與合理演算法的責任
Photo by Shane Rounce on Unsplash

侵權行為法的合理責任與合理演算法的責任

戰爭侵權行為經常被提出且受到廣泛討論,戰爭行為結束後,可能會發現在占領過程中,有大量私人機構協助侵權行為。就主權豁免議題而言,由民間進行占領,無法主張主權豁免,因此,今天關於侵權行為的想像會跟戰場有關係。在今天報告中,一方面以先前討論的自駕車議題為事實基礎,另一方面以戰場侵權行為所呈現的事實作為想像。侵權行為法的範圍相當巨大,所以我們提供的事實基礎顯然非常有限,以目前的想像做形式化或具體化的判斷,也可能無法推演出非常完整的規範,推演的結果可能會有一些不足,也麻煩不吝指教。

0 Comments