Read more about the article 能否用人權法來審視國家運用人工智慧技術產生的決策? ——簡析「Using Human Rights Law to Inform States’ Decisions to Deploy AI」短文
Photo by Kai Pilger on Unsplash

能否用人權法來審視國家運用人工智慧技術產生的決策? ——簡析「Using Human Rights Law to Inform States’ Decisions to Deploy AI」短文

縱在未能完全知曉人工智慧其對個人或是社會的影響,甚至在相應法規尚未完備的狀態下,人工智慧仍舊於當前的社會中受到廣泛的運用——這種情形同時引來公眾反彈或者對人權侵害之質疑。學者Daragh Murray指出人權法也許能對此提出解方,提供一個具有組織性的框架,使國家能夠畫出其是否採行人工智慧的線。

0 Comments
Read more about the article 淺談Jonathan Turley「Anonymity, Obscurity, and Technology: Reconsidering Privacy in the Age of Biometrics」一文
Photo by Ahmed Hasan on Unsplash

淺談Jonathan Turley「Anonymity, Obscurity, and Technology: Reconsidering Privacy in the Age of Biometrics」一文

Turley提出生物識別隱私的概念,保護個人隱私權、匿名權與模糊權之利益,期望使個人不受生物識別技術的持續監督所影響。文中,Turley指出規範此類生物識別技術應用之對象,包括公部門、私部門以及消費者個人,而此說明了此類技術對社會真正的威脅在於:生物識別技術實質上已經造成了社會規範與期待的改變。

0 Comments
Read more about the article 比CCPA更像GDPR的CCPA2.0:The California Privacy Rights Act of 2020
Photo by Jason Dent on Unsplash

比CCPA更像GDPR的CCPA2.0:The California Privacy Rights Act of 2020

美國加州於2020年11月3日通過第24號公投案「消費者個人資訊法與機構提案」,使CPRA正式成為加州州法。CPRA主要建立於CCPA的架構之上,並參考GDPR內容而制定;CPRA除擴張原CCPA下個人對個人資訊控制的權利之外,CPRA的規範本身也試圖處理現今個人對其個資權利施行上所存在的模糊空間。

0 Comments

法院批准臨時禁制令,禁止美國政府關閉TikTok

美國總統川普在2020年8月6日頒布第13942號行政命令,禁止所有受美國司法權管轄的任何人或企業,皆不得與擁有TikTok的字節跳動公司(ByteDance Ltd.)及其子公司進行交易。其後,美國商務部根據川普的行政命令頒布相關規範。此事件在美國引起軒然大波,字節跳動公司揚言會以司法程序對抗這道行政命令。

0 Comments

FTC、FDA向七家公司發出警告信,作出對於其產品能治療或預防冠狀病毒的不支持聲明

聯邦貿易委員會和美國食品藥物管理局已向七家涉嫌銷售未經核准產品的公司寄出警告信,這些產品可能透過對於治療冠狀病毒的療效做出詐欺或科學上無法證實的聲稱,而違反聯邦法律。警告信是由前述機構首度發布,指責這些未經核准及(或)未經證實的產品可以治療或預防冠狀病毒的聲稱。

0 Comments