防疫緊急狀態的法理思辨:法外模式、法治模式與憲政緊急權的競合
Photo by Aditya Joshi on Unsplash

防疫緊急狀態的法理思辨:法外模式、法治模式與憲政緊急權的競合

我試圖在過去關於例外狀態的研究基礎上,從例外/緊急狀態的角度對於我們面對Covid-19的防疫模式進行一些初步的省思。主要嘗試回答以下三個問題:(一)面對這次疫情,我們是否進入了實質上的緊急狀態?(二)如果是的話,如何思考憲政民主國家在面臨緊急狀態時的「腹背受敵」?也就是既要對抗病毒,又要避免國家權力過度擴張。(三)如何從憲政與法治原則的角度,對於台灣當前的防疫體制進行分析、批判與重構?

0 Comments

2021衛生法律與政策年度研討會:COVID-19疫情與法制創新及建構

為推動更全面的衞生法律與政策的研究,陽明交通大學科技法律學院TPP與跨國法律研究中心將與中央研究院法律學研究所資訊法中心、陽明交通大學防疫科學研究中心法律子計劃、陽明交通大學藥物科學院、陽明交通大學數位醫學中心、台灣大學國家發展研究所、清華大學科技法律研究所共同辦理衛生法律與政策跨科際論壇及論文發表研討會,謹訂於本年度5月13及14日假中央研究院人文社會科學館國際會議廳、第二會議室舉行。

0 Comments

朝向可解釋的AI:法學上的意義與運用實例

有關Explainable AI這個議題,近期不只於法學的領域有討論,實際上在資料科學界更受到矚目。若我們在Google搜尋Explainable AI,第一個出現的搜尋結果是DARPA這個機構於2017年開始進行某個大型研究計畫,整個主題即是XAI,內容為如何創造可解釋的AI,雖然主要是科學人在做的事情,但法學界也漸漸開始關心,某些國家的法律條文,也進一步的導入explainable AI或是explainability的要求。所以,今天我想分享,可解釋的AI在法學跟資訊科學,目前進展的狀況,以及運用實例,例如我個人在使用AI相關的工具進行法學研究時,怎麼確保或提升可解釋性的自身經驗。

0 Comments