馬斯克於甫接手推特時雖曾表明「至目前為止，推特的內容審核政策還未有任何改變」，然而在其接手推特後的短短數週之間，馬斯克便迅速將董事會解散、解雇推特的高階主管們，並因推特營收虧損問題開始對該公司的員工大舉裁員，期間亦有不少員工主動請辭離開。在推特員工人數銳減之際，許多人開始擔憂推特是否仍得維繫其審核假消息與仇恨性言論等不法內容之能力。

面臨到網路世界的封殺（暫且不論社群媒體所採取的措施是否站得住腳），川普的案子某種程度而言，將在兩間不同的「法院」進行審理：除了川普對於社群媒體公司於美國所提起的司法訴訟之外，去年1月初，臉書將川普的帳號無限期停權後，臉書亦向當時剛成立不久之「監察委員會」提案，詢問就其於1月初所作成之停權決定，是否有符合臉書「保障言論自由」及「安全性」的承諾。

於2021年九月中旬，Facebook的吹哨者Frances Haugen就其所蒐集的Facebook內部文件，在美國參議院商務委員會消費者保護小組的聽證會上進行報告。報告的內容除了揭露Facebook明知並刻意掩蓋Instagram對青少年心理健康所造成之負面影響外，也揭露了該公司演算法所造成的諸多問題。

美國加州於2020年11月3日通過第24號公投案「消費者個人資訊法與機構提案」，使CPRA正式成為加州州法。CPRA主要建立於CCPA的架構之上，並參考GDPR內容而制定；CPRA除擴張原CCPA下個人對個人資訊控制的權利之外，CPRA的規範本身也試圖處理現今個人對其個資權利施行上所存在的模糊空間。